Исковое заявление подписано представителем по доверенности

Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ («Полномочия представителя»), представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Может ли доверенное лицо ответчика по нотариальной доверенности составить отзыв на иск от своего имени?

Представитель действует всегда от имени представляемого, а не от себя лично. Возражения (отзыв на иск) представитель вправе подписать своим именем, но с указанием, что действует на основании доверенности.

Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ («Полномочия представителя»), представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Согласно ч. 8 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва. При этом такое полномочие должно быть специально оговорено в тексте доверенности.

Согласно ст. 62 АПК РФ («Полномочия представителя»), представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в ч. 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Таким образом, если в тексте доверенности прямо указано данное полномочие — подписание отзыва на исковое заявление (его составление и представление) — то представитель вправе действовать, но в любом случае он действует не от своего имени, а от имени доверителя, хоть и подписывает отзыв.

8 декабря 2016 г.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Купить документ —> Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Не может быть признан надлежащей заменой доверенности приказ руководителя организации о предоставлении права подписи исковых заявлений конкретному работнику.

УФК по Республике Марий Эл (ИФНС России по г. Йошкар-Оле)

Однако, по нашему мнению, в законе 2002 года получили более принципиальное развитие требования об обязательности приложения к исковым материалам не только доверенности, но и иных документов, подтверждающих полномочия на подписание искового заявления (пункт 5 статьи 126 АПК).

8.13.2. В случаях, когда исковое заявление подписано представителем истца, его полномочия на предъявление иска проверяются и признаются арбитражным судом в соответствии с представленной доверенностью, форма и содержание которой должны соответствовать статьям 61, 62 АПК и статьям 185-189 ГК.

Если в документе, названном доверенностью, специально и дословно не оговорено право представителя на подписание именно искового заявления или выражено общее согласие доверителя на наделение владельца доверенности правом подписывать «любые документы» и «вести дела от имени юридического лица в судах», то арбитражный суд может оставить исковое заявление без движения, поскольку оно подписано неуполномоченным лицом.

Тождественный вывод может быть сделан в отношении исковых материалов, имеющих доверенность без указания даты ее совершения, такая доверенность ничтожна (статья 186 ГК).

Не может быть признан надлежащей заменой доверенности приказ руководителя организации о предоставлении права подписи исковых заявлений конкретному работнику.

8.14. Для незначительной категории гражданско-правовых споров федеральным законом или договором может быть предусмотрен досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком. Сведения о его соблюдении подлежат отражению в тексте искового заявления, к которому прилагаются соответствующие подтверждающие документы: копия претензии и доказательства ее направления (вручения) ответчику (пункт 8 части 2 статьи 125, пункт 7 статьи 126 АПК).

8.14.1. Обязательность соблюдения претензионного порядка урегулирования спора установлена законом, в частности, для требований об изменении или расторжении договора (статья 452 ГК), по искам грузоотправителя или грузополучателя к перевозчику (статья 797 ГК), по искам к оператору связи о возмещении ущерба при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств при предоставлении услуг связи.

Необходимость досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора может быть предусмотрена соглашением сторон по любому виду договора, независимо оттого, что закон не содержит для него такого условия разрешения разногласий.

Если в договоре содержится лишь общее указание на рассмотрение спорных вопросов путем переговоров, переписки и т.п. без ссылки на необходимость заявления претензии и без указания порядка и срока ее рассмотрения, то следует считать, что стороны не предусмотрели обязательность досудебного урегулирования спора, и истец вправе при нарушении обязательства должником обратиться с требованием к ответчику непосредственно в арбитражный суд.

8.14.3. Несоблюдение или ненадлежащее доказательственное обоснование претензионного порядка урегулирования спора является самостоятельным основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, когда к исковому заявлению не приложены надлежащие доказательства направления претензии, но имеется письменный ответ на нее ответчика по существу каждого требования, то претензионный порядок урегулирования спора следует считать соблюденным. Напротив, несоответствие предмету и основаниям иска содержания ответа на претензию должно оцениваться как отсутствие доказательств направления претензии и ее надлежащего рассмотрения.

8.15. К исковому заявлению о понуждении заключить договор должен быть приложен проект договора. Если истец ограничился перепиской сторон или протоколом разногласий, то арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения.

Общество с этим не согласилось и подало жалобу в Верховный суд. В ней «Ермак и К» подтверждают: исковое заявление было подписано Зябликовым, но у него на тот момент была действующая доверенность, которая не содержала никаких препятствий к представлению интересов компании.

«Инженерно-строительная компания «Союз-Сети» договорилась с «Охранной фирмой «Ермак и К» об охране стройки. Не получив оплаты, охранная компания обратилась в суд и добилась взыскания более чем 1,3 млн руб. в рамках дела № А40-185342/2016.

Но оплаты по долгу «Ермак и К» так и не получила, в связи с чем в компании решили отсудить еще и неустойку (дело № А40-100224/2018). Две инстанции отклонили иск и указали: действие договора прекратилось раньше даты подачи иска, а значит, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а не договорной неустойки.

Суд округа отменил решения и и пришел к выводу о том, что производство по делу следует прекратить из-за тождественности двух исков — ведь еще в первом деле истец мог воспользоваться своим правом и потребовать неустойки не на конкретную дату, а за весь срок до фактического исполнения обязательств.

Общество с этим не согласилось и подало жалобу в Верховный суд. В ней «Ермак и К» подтверждают: исковое заявление было подписано Зябликовым, но у него на тот момент была действующая доверенность, которая не содержала никаких препятствий к представлению интересов компании.

Кроме того, в компании раскритиковали и вывод окружного суда о тождественности двух исков. По мнению заявителя, наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании неустойки за часть периода просрочки, заявленного истцом, само по себе не освобождает должника от ответственности за дальнейшую просрочку. Иск охватывает другой временной промежуток, а значит, и говорить о тождественности нельзя.

Экономколлегия проверила доводы заявителя и указала: у суда округа не имелось оснований полагать, что Зябликов был не уполномочен на подписание искового заявления, поданного им от имени общества. Также ВС признал, что суд округа ошибся с выводом о тождественности исков, потому что неустойка, как правильно указал заявитель, была заявлена за разные временные промежутки. С учетом этого судьи решили направить дело на пересмотр в АСГМ.

В доверенности должен быть определен объем полномочий представителя (ст. 54 ГПК РФ). При наделении представителя специальными полномочиями (всеми или частью их) они должны быть перечислены в доверенности. Копии доверенности должны быть надлежаще заверены.

М-175/2016 М-175/2016 от 27 января 2016 г. по делу № 9-22/2016

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Муравлев А.А., рассмотрев заявление ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности,

Железняк А.В. от имени ПАО Сбербанк России подписано и подано в суд исковое заявление о взыскании задолженности.

Исковое заявление подписывается истцов или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Указанные требования при подаче заявления не выполнены.

Статьей 53 ГПК РФ определено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Согласно ст. 185 ГК доверенностью признается письменное уполномочие, выда ваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

ГК РФ определяет общие реквизиты доверенности: указание на представителя и представляемого, указание на третье лицо* перед которым осуществляется пред ставительство, письменная форма; дата совершения. Доверенность, в которой не ука зана дата ее совершения, ничтожна. ГК РФ оговаривает срок действия доверенности, который не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения (ст. 186 ГК РФ). Также в доверенности должны быть подпись и печать.

В доверенности должен быть определен объем полномочий представителя (ст. 54 ГПК РФ). При наделении представителя специальными полномочиями (всеми или частью их) они должны быть перечислены в доверенности. Копии доверенности должны быть надлежаще заверены.

Полезно:   Виды доверенности в гражданском праве

Таким образом ст. 54 ГПК выделяет отдельно специальные полномочия, которые должны быть отмечены в доверенности: право на подписание искового заявления и право на предъявление его в суд. Отсутствие в доверенности хотя бы одного из этих полномочий должно влечь возврат иска.

Требования, предъявляемые к доверенности, должны наличествовать в совокуп ности, в противном случае доверенность не подтверждает полномочия представителя, он не допускается в процесс, а следовательно, не вправе совершать процессуальные действия. В случае совершения процессуальных действий представителем, чьи полно мочия не подтверждены, такие действиям порождают правовых последствий.

ГПК РФ разграничивает оформление полномочий представителя в зависимости от того, кем выдана доверенность — гражданином или организацией. Применительно к дове ренностям, выдаваемым гражданином, различается нотариальная форма доверенности

Если исковое заявление подписано и подано в суд лицом, полномочия которого на совершение таких процессуальных действий специально не оговорены в доверенности, приложенной к исковому заявлению, либо лицом, действующим по доверенности выдан ной в порядке передоверия без соблюдения условия о ее нотариальном удостоверения либо по истечении срока действия доверенности, на основании которой она выдана, то в соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ заявление подлежит возврату.

Таким образом, Железняк А.В. для подтверждения полномочий на подписание и подачу в суд искового заявления к заявлению должны быть приложены: доверенность подтверждающая полномочия последнего или ее надлежаще заверенная копия.

Однако, к исковому заявлению не приложен документ подтверждающий полномочия Железняк А.В. действовать от имени ПАО Сбербанк России, приложенные к исковому заявлению копии доверенностей в т.ч. и выданные зам.председателем правления ПАО Сбербанк России за №СКБ-092371 Н.Н. Шипулиной, заверены самой Железняк А.В. действующим в порядке передоверия, при том, что такими правами как следует из копии доверенностей последняя не наделена.

Кроме того к заявлению не приложены документы подтверждающие, что указанные лица являются именно теми как указано в исковом заявлении и наделены правами на подачу иска каковыми могут быть Устав юридического лица, приказы о назначении лиц выдавших доверенности на соответствующие должности в ПАО Сбербанк России.

Согласно ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку заявление подписано лицом, которому такое право не предоставлено, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья,

Возвратить Железняк А.В. заявление со всеми приложенными документами. Разъяснить, что возврат заявления не препятствует обращению в суд в общем порядке при условии устранения отмеченных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд.

7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

В прошлом году в процессуальном законодательстве прошел ряд изменений, одним из которых стало распространение требования о наличии документов о высшем юридическом образовании на представителей в гражданском и арбитражном процессах. Казалось бы, формулировка достаточно очевидная. Между тем на практике возникает ряд вопросов: в какой момент представитель должен представить диплом? Каковы процессуальные последствия непредставления диплома? Подробнее — в материале.

Соответствующая позиция основана на том, что в ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ приведен закрытый перечень документов, которые нужно приложить к исковому заявлению. И в этом перечне не указан документ об образовании представителя, подписавшего заявление.

1. К исковому заявлению прилагаются:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины ;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;

7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

7.1) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются;

8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор;

9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика .

Статья 126 АПК РФ

Однако эта позиция представляется спорной. Для выявления действительной воли федерального законодателя требуется применение грамматического и системного способов толкования права, а не буквального, примененного сторонниками такого подхода.

Доверенность на судебное представительство нельзя выдать лицу без диплома

Действительно, сам по себе диплом не удостоверяет полномочия. Однако по смыслу п. 3 ст. 59 АПК РФ доверенность на судебное представительство может быть выдана только специальному субъекту, поэтому диплом удостоверяет, что доверенность выдана лицу, отвечающему установленному указанной нормой права образовательному цензу.

Пункт 3 ст. 59 АПК РФ

Полномочия действующего на основании доверенности адвоката не требуют представления диплома о высшем юридическом образовании, так как получить статус адвоката можно только при наличии такого образования. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (п. 2, 4 ст. 61 АПК РФ).

В рассматриваемом случае словосочетание «а также» означает «наряду с тем», может быть заменено соединительным союзом «и». Следовательно, законодатель не разделяет, а объединяет документы об образовании и полномочиях представителя в единый комплект. Документ об образовании является неотъемлемой принадлежностью доверенности на судебное представительство. А каждый из этих документов в отдельности не создает статуса представителя.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 № 17АП-16545/2019-АК по делу № А50-29533/2019

Требование представить диплом не всегда обоснованно

Проанализируем, к чему может привести буквальное толкование в данном случае. Основываясь на этом способе толкования, сторонники приведенного в начале статьи подхода полагают, что диплом нужно представлять арбитражному суду непосредственно в судебном заседании. На стадии подачи иска такой обязанности нет. Нужна только доверенность представителя с правом на подписание искового заявления.

Также стоит признать ошибочным сделанный на основании ст. 63 АПК РФ вывод о том, что документы об образовании суд проверяет только при решении вопроса о допуске представителя к участию в судебном заседании. Это явно ограничительное толкование, основанное на специальной норме, посвященной допуску представителя к участию в судебном заседании. Участие в судебном заседании важное, но далеко не единственное право лица, участвующего в деле, и, соответственно, его представителя (ст. 41, п. 1 ст. 62, ст. 63 АПК РФ).

Судопроизводство начинается с предъявления иска. Кроме непосредственно участия в судебном заседании представителю может быть предоставлено право в том числе на подписание искового заявления (п. 2 ст. 62 АПК РФ).

Согласен. Скорее, АС сначала предложит представить оригинал, или надлежащую копию, или подтверждение полномочий на заверение имеющейся копии. Если только сразу, в определении о принятии, не предложил.

Комментарии (11)

Коллеги, а где тут основания применения ч.5 ст 61 АПК или п.7 ч.1 ст 148?
5. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;

насколько я понял подписана доверенность лицом уполномоченным, ее копия заверена вроде как не пойми кем. максимум заседание отложат и запросят подтверждение полномочий нач. ю.о. на заверении копий.

Согласен. Скорее, АС сначала предложит представить оригинал, или надлежащую копию, или подтверждение полномочий на заверение имеющейся копии. Если только сразу, в определении о принятии, не предложил.

См. п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»

А еще посмотрите постановление 9ААС по делу № А40-40117/2012

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

Думается, что если к исковому заявлению приложена копия доверенности не заверенная нотариально, то заявление должно быть оставлено без движения.

Копия доверенности, заверенная самим представителем, не может служить надлежащим доказательством полномочий на подписание искового заявления (практика Высшего Арбитражного Суда РФ – определение ВАС РФ от 21.06.2010 № ВАС-8560/10 и другие).

1) наименование арбитражного суда, в который направляется отзыв;

Статья 102. Форма и содержание искового заявления

1. Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Оно подписывается истцом или его представителем.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

Полезно:   Реестр нотариальных доверенностей официальный сайт

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) наименование лиц, участвующих в деле, и их почтовые адреса;

3) цена иска, если иск подлежит оценке;

4) обстоятельства, на которых основаны исковые требования;

5) доказательства, подтверждающие основания исковых требований;

6) расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы;

7) требования истца со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам требования к каждому из них;

8) сведения о соблюдении досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

9) перечень прилагаемых документов.

В исковом заявлении указываются и иные сведения, если они необходимы для правильного разрешения спора, а также имеющиеся у истца ходатайства.

Статья 103. Направление копий искового заявления и прилагаемых к нему документов

Истец при предъявлении иска обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Статья 104. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие:

1) уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;

2) направление копий искового заявления и приложенных к нему документов;

3) соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

4) обстоятельства, на которых основываются исковые требования.

Если исковое заявление подписано представителем истца, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на предъявление иска.

К заявлению о понуждении заключить договор прилагается проект договора.

Статья 105. Соединение и разъединение нескольких исковых требований

1. Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой.

2. Арбитражный суд вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство.

3.Арбитражный суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство.

4. Об объединении дел и о выделении требований в отдельное производство арбитражный суд выносит определение.

Статья 106. Принятие искового заявления

1. Вопрос о принятии искового заявления судья решает единолично.

2. Судья обязан принять к производству арбитражного суда исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. О принятии искового заявления судья выносит определение. Содержание этого определения может быть изложено в определении о подготовке дела к разбирательству в заседании.

Статья 107. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления:

1) если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;

2) если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение или определение о прекращении производства по делу либо об утверждении мирового соглашения суда общей юрисдикции, арбитражного суда;

3) если в производстве суда общей юрисдикции, арбитражного суда, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

4) если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, когда арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, возвратил дело на новое рассмотрение в третейский суд, принявший решение, но рассмотрение дела в том же третейском суде оказалось невозможным.

2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит определение, которое направляется лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней со дня его поступления. К определению, направляемому истцу, прилагаются исковые материалы.

3. Определение об отказе в принятии искового заявления может быть обжаловано. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Статья 108. Возвращение искового заявления

1. Судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы:

1) если не соблюдены форма и содержание искового заявления, установленные в статье 102 настоящего Кодекса;

2) если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;

3) если дело неподсудно данному арбитражному суду;

4) если не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления;

5) если не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а в случаях, когда федеральным законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено;

6) если истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

7) если в одном исковом заявлении соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, когда эти требования не связаны между собой;

8) если не представлены доказательства обращения в банк или иное кредитное учреждение за получением с ответчика задолженности, когда она согласно закону, иному нормативному правовому акту или договору должна быть получена через банк или иное кредитное учреждение;

9) если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

2. О возвращении искового заявления судья выносит определение.

3. Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

4. Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Статья 109. Отзыв на исковое заявление

1. Лицо, участвующее в деле, вправе направить арбитражному суду отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих возражения против иска, в срок, обеспечивающий поступление отзыва ко дню рассмотрения дела, и доказательства отсылки другим лицам, участвующим в деле, копий отзыва и документов, которые у них отсутствуют.

2. В отзыве указываются:

1) наименование арбитражного суда, в который направляется отзыв;

2) наименование истца и номер дела;

3) в случае отклонения исковых требований мотивы полного или частичного отклонения требований истца со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;

4) перечень прилагаемых к отзыву документов.

В отзыве могут быть указаны иные сведения, а также имеющиеся у ответчика ходатайства.

3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на ведение дела.

Статья 110. Предъявление встречного иска

1. Ответчик вправе до принятия решения по делу предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

2. Предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления исков.

3. Встречный иск принимается:

1) если встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

Статья 111. Перемена адреса во время производства по делу

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщать арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения процессуальные документы направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Согласно представленной суду справки истец неоднократно находился на стационарном лечении в лечебном учреждении. Доверенность истцом своему представителю выдана ДАТА и удостоверена главным врачом лечебного учреждения в период, когда истец на стационарном лечении в лечебном учреждении не находился.

Истец О. обратился в суд с иском к ответчику К. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 500 000 руб. Исковое заявление подано и подписано представителем истца Б. на основании доверенности, в которой закреплено право представителя подавать и подписывать от имени истца исковые заявления. Указанная доверенность изготовлена в простой письменной форме и удостоверена главным врачом лечебного учреждения.

Ответчик заявил суду ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, указывая на то, что в период выдачи доверенности истец на излечении в лечебном учреждении не находился.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно представленной суду справки истец неоднократно находился на стационарном лечении в лечебном учреждении. Доверенность истцом своему представителю выдана ДАТА и удостоверена главным врачом лечебного учреждения в период, когда истец на стационарном лечении в лечебном учреждении не находился.

Таким образом, полномочия представителя Б. на подачу от имени истца О. каких либо исковых заявлений не подтверждены надлежащим образом удостоверенной доверенностью.

На основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Полезно:   Какие доверенности приравниваются к нотариально удостоверенным

Иск представителя Б. в интересах истца О. к ответчику К. о компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения.

представлять интересы Общества в системе арбитражных судов со всеми полномочиями, предоставленными законом лицам, участвующим в арбитражном процессе, в том числе с правом подписания, подачи искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, полного или частичного отказа от исковых требований; признавать иск; изменять основания и предмет иска, размер исковых требований;

Примеры документов

Генеральная доверенность № 1

Город Москва, первое января две тысячи шестнадцатого года.

Общество с ограниченной ответственностью «Джон Доу », адрес местонахождения: 111222, г. Москва, ул. Тверская д1 ., телефон 8 (499) 555 55 55 , имеющее свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 77 № 123456789 от 01 января 2016 года, выданной Межрайонной инспекцией МНС России № 46 по г. Москве , основной государственный регистрационный номер 1234567890012 , ИНН 1234567890 (далее именуемое «Общество»), в лице Генерального директора Иванова Ивана Ивановича , настоящей доверенностью уполномочивает

гражданина Российской Федерации Петрова Петра Петровича , 01 мая 1980 года рождения, паспорт серии 4454 N 654321 ,выдан ОВД района Тверской г. Москвы «01» августа 2003 г. , проживающего по адресу: г. Москва ул. Тверская д.2 кв.2 ,

гражданина Российской Федерации Сидорова Сидора Сидоровича , 01 июля 1981 года рождения, паспорт серии 4455 N 456123 ,выдан ОВД района Тверской г. Москвы «01» февраля 2003 г. , проживающего по адресу: г. Москва ул. Тверская д.3 кв.3,

представлять интересы Общества перед третьими лицами, в любых коммерческих и некоммерческих организациях, предприятиях по всем вопросам, связанным с досудебным урегулированием гражданско-правовых споров;

представлять интересы Общества в системе арбитражных судов со всеми полномочиями, предоставленными законом лицам, участвующим в арбитражном процессе, в том числе с правом подписания, подачи искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, полного или частичного отказа от исковых требований; признавать иск; изменять основания и предмет иска, размер исковых требований;

предъявлять встречный иск; заключать мировое соглашение и соглашение по фактическим обстоятельствам; передавать дела в третейский суд, заявлять ходатайства, возражения, отводы; представлять замечания на протоколы судебных заседаний, получать и обжаловать судебные акты арбитражного суда;

предъявлять ко взысканию и отзывать исполнительные документы; осуществлять полномочия сторон в исполнительном производстве со всеми правами, предоставленными в соответствии со статьями 31, 35 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе заключать мировое соглашение на стадии исполнительного производства; оплачивать судебные издержки; получать присужденное имущество и деньги, обжаловать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя;

расписываться и совершать все действия по выполнению данного поручения.

Доверенность выдана с правом обращения по всем вопросам, связанным c данными поручениями, во все соответствующие учреждения, правоохранительные органы, органы государственной власти и управления, муниципальные органы, получения от имени Общества необходимой информации, справок и документов.

Доверенность выдана сроком по «01»января 2019 г. (включительно) без права передоверия полномочий третьим лицам.

Подпись Петрова Петра Петровича ____________________________ удостоверяю.

Подпись Сидорова Сидора Сидоровича ________________________ удостоверяю.

ООО «Джон Доу» _______________________ Иванов Иван Иванович

1. Продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления ТСЖ «Шилова» многоквартирного дома № 89″ без движения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: [email protected]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Чита Дело № А78-1014/2014
03 марта 2014 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.В. Гончарук,
рассмотрев исковое заявление Товарищества собственников жилья «Шилова» многоквартирного дома № 89″ (ОГРН 1137536008136, ИНН7536140330 )
к ООО «УК РЕГИОН» и приложенные к иску документы
об обязании передать техническую документацию,
установил:

1. Продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления ТСЖ «Шилова» многоквартирного дома № 89″ без движения.

2. Предложить истцу в срок до 24 марта 2014 года выполнить следующие действия:
Представить в суд
— представить Выписку из единого государственного реестра юридических лиц на ответчика — наименование которого указано в тесте искового заявления, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд
-представить подлинник или надлежащим образом заверенную копию доверенности на Бянкину К.М.

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-1014/2014. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 56. Полномочия представителя

Судебная практика и законодательство — КАС РФ. Статья 56. Полномочия представителя

Положения части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по своему содержанию не исключают возможности применения правил части 8 статьи 54, статьи 56, части 6 статьи 57 данного Кодекса при подаче в суд и подписании административного искового заявления представителем контрольного органа, полномочия которого надлежащим образом оформлены и подтверждены доверенностью.

Административное исковое заявление исправительного учреждения или органа внутренних дел должно быть подписано его начальником или руководителем, иным уполномоченным лицом либо представителем (часть 8 статьи 54, статья 55, пункт 1 части 2 статьи 56, часть 2 статьи 271 КАС РФ).

Положения части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по своему содержанию не исключают возможности применения правил части 8 статьи 54, статьи 56, части 6 статьи 57 данного Кодекса при подаче в суд и подписании административного искового заявления представителем контрольного органа, полномочия которого надлежащим образом оформлены и подтверждены доверенностью.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на обжалование судебного акта.

Положения части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по своему содержанию не исключают возможности применения правил части 8 статьи 54, статьи 56, части 6 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче в суд и подписании административного искового заявления представителем контрольного органа, полномочия которого надлежащим образом оформлены и подтверждены доверенностью.

Положения части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по своему содержанию не исключают возможности применения правил части 8 статьи 54, статьи 56, части 6 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче в суд и подписании административного искового заявления представителем контрольного органа, полномочия которого надлежащим образом оформлены и подтверждены доверенностью.

Положения части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по своему содержанию не исключают возможности применения правил части 8 статьи 54, статьи 56, части 6 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче в суд и подписании административного искового заявления представителем контрольного органа, полномочия которого надлежащим образом оформлены и подтверждены доверенностью.

Положения части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по своему содержанию не исключают возможности применения правил части 8 статьи 54, статьи 56, части 6 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче в суд и подписании административного искового заявления представителем контрольного органа, полномочия которого надлежащим образом оформлены и подтверждены доверенностью.

3.1.3. К обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (статья 54 ГПК РФ, статья 62 АПК РФ, статья 56 КАС РФ, статьи 45, 49 УПК РФ).

21. По смыслу части 2 статьи 56 КАС РФ, указание в доверенности права представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд означает также наличие у него права на подписание и подачу заявления о вынесении судебного приказа.

3.1.3. К обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (статья 54 ГПК РФ, статья 56 КАС РФ, статьи 45, 49 УПК РФ).

Статьями 56, 57 КАС РФ установлены новые правила, касающиеся содержания полномочий представителей, их оформления и подтверждения. Кроме того, Кодекс содержит отличную от Гражданского процессуального кодекса РФ терминологию (административный истец, административный ответчик, административное исковое заявление и т.п.).

— доверенность на представительство в суде должна составляться с учетом требований, содержащихся в ст. 54 ГПК РФ, ст. 62 АПК РФ, ст. 56 КАС РФ;

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Источники
Источник — http://base.garant.ru/55884349/
Источник — http://mari-el.arbitr.ru/pract/nauchnie_rekomendacii/2015.html
Источник — http://pravo.ru/news/214444/
Источник — http://sudact.ru/regular/doc/o6xLMvc89HbJ/
Источник — http://www.eg-online.ru/article/415124/
Источник — http://zakon.ru/Discussions/predstavitel_po_doverennosti/44629
Источник — http://www.garweb.ru/project/spprinfo/documents/10000950/10000950-15.htm
Источник — http://moskovsky.chv.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=1901
Источник — http://formadoc.ru/entity/power_of_attorney/doverennost-v-sud/
Источник — http://www.arbitr.chita.ru/chita/cases/cdoc?docnd=839882209&nd=839852003&prefix=&numdeal=&yeardeal=&fld_12=&fld_14=&fld_16=&fld_140=&pagedoc=1
Источник — http://legalacts.ru/kodeks/kodeks-administrativnogo-sudoproizvodstva-rossiiskoi-federatsii-ot-08032015/razdel-i/glava-5/statja-56/
Оцените статью
ProDoverennost.ru

Adblock
detector